Le Parti Socialiste ne donne plus depuis longtemps une bonne image aux français.
Mais depuis le congrès, les choses semblent empirer:
L'Alliance Sacrée anti-Ségolène aurait gagné de 42 voix.
Il a des contestations de part et d'autre, tant et si bien que ce pourrait être la motion Royal qui arriverait en tête: mais pourquoi faire?
de plus, connaissant les pratiques douteuses de part et d'autres, et l'importance supposée de ce scrutin, il semble difficilement acceptable de faire revoter les militants.
Il serait de bon ton de dire que les deux motions font 50 - 50, et de se partager ainsi les responsabilités.
C'est à notre sens montrer un bon exemple de démocratie et de sens du collectif.
Que Martine Aubry et ses alliés oublient l'humiliation subis dans les primaires de 2006, que Ségolène Royal et la poignée de barons derrière elles ne cèdent pas à la tentation de rendre coup pour coup.
Cessons le massacre de Reims, car nous décevons toujours plus les français et laissons le champs libre tant à la droite qu'aux tentations des extrêmes.
4. Toutes les autres motions refusent en bloc le texte de la E, se refusant à l'amender ou
à proposer autre chose à la E (anti-Ségo?)
5. La C
fidèle à sa ligne propose Hamon et ne transige pas sur sa candidature
6.
La A et la D tentent de trouver un accord, élaborent un texte
7. Faute d'accord sur le premier secrétaire, la A se retire et la B propose Martine Aubry en tant que premier secrétaire (guerre d'Ego?)
8. La D bloque ainsi le champs de Hamon; lequel espérait un duel avec Ségolène
9. Le partie est coupé en 3 et ravagé plus que jamais par des Egos démesurés. 3 motions se disputeront la dépouille du parti socialiste, sacrifié sur l'autel de la guerre
des Ego.
Prélude.
Le but de notre démarche était d'instaurer un minimum d'éthique et de respect dans la simple arène de l'assistance, des invités et auditeurs de Reims.
Là aussi ce fut un échec relatif: sifflets, parfois interpellations direct des intervenants à la tribune, parfois même insultes.
Le classique me direz vous? Tout cela pour accoucher d'un échec consternant et d'un alignement d'hypocrisies et mensonges à la tribune.
Dans ce contexte effarant, on peut noter qu'une chose réunit les socialistes ce soir à l'issu de ce congrès: la désolation.
Ne parlons pas des motions ni du débat sur le fond.
Ce congrès ne s'est pas fait sur le fond.
Toutes les motions se voulaient à Gauche.
- Toutes se voulaient pour l'unité.
- Aucune ne voulait partager de projet de gouvernement avec le modem.
- Toutes voulaient un nouveau modèle.
- Toutes voulaient élargir la base du parti.
Sur les particularités de chaque grande motion:
La A (Delanoe) partisane d'une méthodologie de travail et de rassemblement privilégiant le parti, et privilégiant la nature sociale démocratique sur les questions de
sociétés.
La B (Pôle Ecologique) privilégiant le changement de nature du modèle de développement, axé sur l'écologie politique et sociale.
La C (Hamon), très interventionniste avec un poid de l'Etat renforcé et des initiatives protectionnistes, avec la tentative de renverser une partie du modèle.
La D (Aubry-Fabius), très centrée sur l'appareil et sa reconstruction en s'appuyant sur l'existant.
La E (Ségolène) partisane d'un accord avec le modem sur la base des convictions républicaines: sur les questions de démocratie et citoyenneté (à l'image de ce qui se fait au
niveau local même chez nombre de ses détracteurs). Ouverture plus grande à la société.
La F (Purpuna) privilégiant la vision d'un nouveau modèle radicale et d'un nouveau rapport à la vie et au travail.
Toutes les motions pouvaient donc être complémentaires... mais... le personnel, l'Ego a pris le pas sur le reste.
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||